当一个人收到“暧昧行为+语言否定”这样完全矛盾的信息时，产生困惑和自我怀疑是非常自然的反应，这叫“认知失调”。通常人们会通过改变自己想法来减少不适——比如“可能是我不会处理关系”，所以柯爱林约会完之后产生了自我怀疑。
同一个观点一一关于是否轻易结束一段关系，王乐晨对柯爱林说:“他会很欣然地接受一段关系的结束”，但是却对卢远说:“他不是一个轻易说结束的人”，分别对两个人呈现出不一样的说辞。
很多观众看到的可能是最表层的「对谁更好」，所以觉得王乐晨的“双标”是一种“偏爱”。
但我觉得这不是健康的偏爱。
这是一种值得警惕的不真诚。
王乐晨的行为核心不是「对谁更好」的偏爱问题，而是他为了维持自己的「人设」和「选择」的合理性，在对不同的人说着截然不同的「剧本台词」。
对柯爱林，他试图塑造一个「洒脱、不纠缠、看得开」的形象，目的是：
1. 降低柯的预期：暗示「你别期待我会挽留你」。
2. 自我保护：提前为自己可能造成的伤害建立免责声明（「我早就说过了我很坦然」）。
3. 合理化行为：用「洒脱」来掩饰他「无法处理复杂情感」和「伤害他人」的事实。
对卢远，他试图塑造一个「认真、可靠、不儿戏」的「深情」人设，目的是：
1. 获取信任：向卢传递「我和那些随便的人不一样，我很看重关系」的信号。
2. 自我美化：掩盖他刚刚才对柯做了暧昧又撤退的行为，树立一个正面的形象。
3. 巩固选择：通过语言承诺来让自己「选择卢」这个决定显得更坚定、更正确。
真正的偏爱，是「我对你更好」，但底色依然是「一致和真诚」的。
例如：我把我唯一的苹果给了你，而不是他。这是偏爱，但关于「苹果」本身，我没有说谎。
王乐晨的行为是「情境性的表演」，其核心是「矛盾且利己」的。
他没有固定的核心价值观（比如：我究竟是一个洒脱的人，还是一个执着的人？），他的「人设」完全根据他眼前的需要而随时切换。
他的最终目的不是为了「对卢远好」或「对柯爱林坏」，而是为了让他自己的利益最大化（顺利得到卢远，同时顺利摆脱柯爱林的「麻烦」）。
这是一种操纵语言的迹象，通过话术来控制和影响他人的情绪和认知，以达到自己的目的。
健康的人格和关系建立在一致性 之上。这意味着：
言行一致：说的话和做的事是匹配的。
表里一致：展现给不同人的自我是统一的。
前后一致：核心的价值观和原则是稳定的。
王的行为彻底违背了「一致性」原则。他就像一个没有核心剧本的演员，在不同的剧组里说着完全矛盾的台词。所以在镜头之下，他对卢远说出“你跟我一样”的话之时，双手遮住眼睛，并没有选择与之对视。
这个人的内在系统是混乱和不值得信任的。他今天可以对B说一套，对C说另一套；未来他也完全可以对C说一套，对另一个人再说另一套。
他缺乏处理复杂情感的勇气和坦诚，选择了用「见人说人话，见鬼说鬼话」的方式来逃避冲突、美化自己，最终让身边的人都陷入困惑和痛苦。
所以也不难理解他会表现出在柯爱林和卢远之间摇摆的行为，因为他更爱的是他自己。
遥想起王乐晨对小焦说：“我是一个很自卑的人。”想来，这哥们真是爱演呢。
